ブログ

May 03, 2024

何が間違っていたのか ケース #24: シリンダーのガス漏れの原因は何ですか?

失敗や欠点を経験しない企業、製品、個人は存在しません。 これらの問題を解決すると、多くの場合、新しい「ベスト プラクティス」が生まれます。 これらの実際の事例のいくつかを関連付けることにより、

失敗や欠点を経験しない企業、製品、個人は存在しません。 これらの問題を解決すると、多くの場合、新しい「ベスト プラクティス」が生まれます。 これらの実際の事例のいくつかを関連付けることにより、得られた教訓が読者にとって教育的なものとなることが期待されます。 それぞれのケースで失敗や出来事が説明され、「何がうまくいかなかったのか?」という質問が行われます。 それぞれの場合において、答え (または少なくとも最良の推測) と問題に適用された解決策が説明されます。

「What Went Wrong」は、Gas Compression Magazine に毎月掲載されます。

事例 #24: シリンダーのガス漏れの原因は何ですか?

いくつかの単段プロパン冷凍コンプレッサーのうちの最初の 1 台は、新しいシリンダーを設置した後に試運転されていました。 コンプレッサーと、システム内の吸入隔離弁と吐出隔離弁の間の配管を窒素で加圧して漏れをチェックしていたところ、4 つのコンプレッサー シリンダーすべてのピストン ロッド パッキンから重大な漏れが観察されました。 ほとんどのピストンロッドパッキンは、コンプレッサーが動作していないときは漏れを防止しませんが、漏れの規模は過度でした。

保守担当者は、漏れの大部分はピストンロッドに沿って出ているのではなく、パッキンケース自体の周囲から、あるいはパッキンケースのガスケットから発生している可能性が高いと判断しました。 パッキンケースを固定する 4 つのナットのトルクをチェックしたところ、仕様にかなり近いことが判明しました。 ナットのトルクを 20% 増加しても、漏れはほんの少しだけ遅くなりました。 梱包ケースのシールがプロパンで安全に使用できるとは考えられず、試運転チームとオペレーターは「何が問題だったのでしょうか?」という質問をしました。

シリンダーとパッキンのメーカーに相談し、ガスケットの問題と漏れを調査するために担当者を現場に派遣しました。 300 psig (20.7 bar) MAWP、21.63 インチ (549 mm) x 14 インチ (356 mm) ストローク、シリンダー、およびパッキン ケース アセンブリの断面図の CAD モデルを図 1 に示します。スタッドに 30,000 psi (206.8 MPa) のプレストレスを与えるためにナットを締めた 4 つの 1 インチ (25.4 mm) x 8 UNC スタッドで固定されました。 パッキンケースの内端は、円筒壁の凹部のシール面に対して丸線金属ガスケットでシールされていた。 凹部とガスケットのシール面は、図 2 のシリンダーのクランク端の断面図に示されています。

シリンダーの 1 つからパッキン ケースを取り外すと、すぐに「何が問題だったのか?」という質問に答える最初の発煙筒が現れました。 いくつかの異常な変形が発見されました… 12 月号のこの記事の続きを読むには、ここをクリックしてください。

注意してください: 記事を読み続けるのに費用は一切かかりません。 デジタル号を読み続けると、興味のある記事がさらに見つかるかもしれません。 さらに、訪問者数とページビュー数も増加しており、これは非常に嬉しいことです。 私たち双方にとってwin-winです！

最後に、定期購読者でない場合は、ここをクリックして毎月の無料配信にサインアップしてください。 印刷、デジタル、またはその両方を選択します。